аналитика, центр, ИАЦ

ВЫБОРЫ — 2016: ИТОГИ — МОНОПОЛИЯ НА ВЛАСТЬ И ГОССОДЕРЖАНИЕ, КАК РАСПОРЯДЯТСЯ?




19 сентября было подсчитано большинство голосов на выборах в Госдуму, местные парламенты и глав российских регионов, которые прошли по всей стране в Единый день голосования — 18 сентября. Лидерами голосования в законодательные органы вновь оказались представители «Единой России», а на выборах губернаторов — действующие главы регионов или временно исполняющие их обязанности.

Среди прочих тенденций -— ослабление позиций «Справедливой России» и КПРФ за счет роста популярности ЛДПР среди избирателей, низкая явка на выборы в Москве и Петербурге, а также снижение числа нарушений в ходе голосования.

Окончательные итоги выборов в Госдуму седьмого созыва будут подведены 23 сентября, но, как считают в ЦИК, никаких существенных изменений относительно уже подсчитанных результатов ожидать не стоит.

В своих предвыборных кампаниях партии и будущие депутаты не скупились на обещания — одни грозили обуздать коррупцию, другие готовили, по их словам, какие-то кардинальные экономические реформы (?), третьи обещали увеличить жизненный уровень населения.

Выборы состоялись. Предвыборные дебаты и обещания остались позади. Что они показали и что будет дальше? Почему с преимуществом победила «Единая Россия» и почему столь низкая явка избирателей?

Узнаем с вами в этой статье.

http://inance.ru/2016/09/vibori-2016-itogi/
аналитика, центр, ИАЦ

⚡Уинстон Черчилль — британский бульдог с сигарой и его ненависть к СССР



В 2002 году британская вещательная корпорация провела опрос, целью которого было установить, кого граждане Великобритании считают величайшим британцем в истории. Убедительную победу в опросе одержал Уинстон Черчилль (1874 — 1965).

Поклонение перед личностью Черчилля было широко распространено в России в начале постсоветского периода. Однако создававшийся тогда образ Черчилля как выдающегося демократа, борца против тирании и за идеалы гуманизма к реальному британскому политику имеет мало отношения.

«Я не признаю, например, что большая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или чёрным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям, потому что более сильная раса, более высокоразвитая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место».
Эти слова принадлежат не Адольфу Гитлеру или Йозефу Геббельсу, а Уинстону Черчиллю, и сказаны они были не радикальным юнцом, а зрелым политиком (1937), который через три года после их произнесения занял пост премьер-министра Великобритании (1940 — 1945).

Уинстон Черчилль вошёл в историю Великобритании как один из самых ярких политиков XX века, находившийся у власти при шести монархах — начиная с королевы Виктории и кончая её праправнучкой Елизаветой II, один из участников «Большой тройки» и «один из тех, кто способствовал тому, чтобы современный мир стал таким, каков он есть».

Об этом политике, а также чем он известен в мире, наша статья.


➡ http://inance.ru/2016/12/churchill/
аналитика, центр, ИАЦ

Роман «Фараон» — об основах концептуальной власти



Давно замечено, что несовершенство нашей жизни признаётся всеми, но радикально переделать её тянет, в основном, людей помоложе. Оно и понятно — с возрастом большинству людей опыт уже не позволяет надеяться, что, заменив одних властителей другими, они изменят тысячелетний ход вещей. И лишь немногим зрелость дарует другое открытие: намного труднее не только постигнуть свое время и сделать его хоть немного лучше, а выявить причинно-следственные связи между происходящими событиями, сделать доступными для будущих поколений корни культуры (прежде всего политической), в которой они живут.

Так или иначе в общем мире живут те, для кого «есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь», и потому в каждый такой миг надо уметь брать и взять от жизни всё, что она способна дать; и те, кто старается каждый миг жить так, как должно жить всегда, будучи полномочным представителем Вечности на Земле. Они действительно ведут себя в жизни по-разному: первые большей частью — так, «как все» в безразлично-автоматическом обществе, а вторые большей частью — иначе. И даже, казалось бы, участвуя вместе в одних и тех же делах общества, в действительности они пребывают в качественно отличных друг от друга видах деятельности.

Подобную эволюцию пережил и человек, которого мы знаем под именем Болеслав Прус. На самом деле его звали Александр Гловацкий.


http://inance.ru/2016/12/pharaon/
аналитика, центр, ИАЦ

КАРЕЛИЯ: Обзор СМИ (прессы) недели 19 – 26 ноября 2016 года (по материалам федеральных и республи



Темы:
✔ О подготовке заседания госкомиссии, ФЦП и событиях в социальной сфере
✔ О событиях в Петрозаводске
✔ На что намекает Василий Попов?

http://inance.ru/2016/11/161119-26obzor-rk/
аналитика, центр, ИАЦ

Достоевский и современные либералы



Пятая колонна, проиграв улицу, сбросила маски «несистемной оппозиции режиму», не таясь, признаёт себя шестой колонной — «шестёркой» враждебных России сил. Либеральные публицисты бьют, как перед Февралём 1917 года, по России.

В каком-то смысле не только Толстой, но и Достоевский были «зеркалом русской революции». Задолго до Ницше Фёдор Михайлович предугадал рождение ницшеанской философии — бесовщины, и её разрушительное воздействие. Бесовщина — социально-политическое явление, самый тлетворный тип нигилизма, представленный в философских произведениях Ф.Ницше, и ставший выражением его собственных воззрений.

http://inance.ru/2016/11/dostoevskii-2/

аналитика, центр, ИАЦ

Апология Дарвина (часть 1): как из верующего атеиста вылепили




24 ноября 1859 года, обобщив свои наблюдения за животными и растениями, полученные за два десятилетия до этого во время кругосветки на корабле «Бигль», английский естествовед-любитель Чарльз Роберт Дарвин (1809 — 1882) опубликовал труд «Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». Книга вызвала эффект разорвавшейся бомбы.

Хотя сам Дарвин до конца жизни называл свою теорию гипотезой и никогда не был крайним «дарвинистом», в том числе, никогда не постулировал происхождение человека от обезьяны, его ученики во главе с Томасом Гексли превратили эту гипотезу в теорию и квазирелигию, направленную против идеи креационизма, которой придерживался сам Дарвин, считая эволюцию — способом Всевышнего развивать виды на Земле. Теория «естественного отбора» и утверждение «предками» человечества приматов пришлись, как нельзя кстати (вместе с теорией Маркса и позже — Фрейда, Гитлера) для сил, нацеленных на изменение мирового порядка.

В истории человечества научные гипотезы и теории регулярно опровергают и сменяют друг друга, поэтому вредно и абсолютно ненаучно преподавать эволюцию по Дарвину как единственно правильную концепцию развития видов на Земле.

Каковы пробелы и нестыковки в самой гипотезе, в чьих интересах был так раскручен дарвинизм, далеко ушедший от идей самого Дарвина, и ставший основной для людоедской теории социального дарвинизма, мы расскажем в данной статье.


➡ http://inance.ru/2016/11/darvin/
аналитика, центр, ИАЦ

ДАГЕСТАН: Обзор СМИ (прессы) недели 20 — 27 ноября 2016 года



Темы:
✔ О бюджете, экономике и социалке
✔ О противодействии терроризму и экстремизму
✔ Ислам в Дагестане

http://inance.ru/2016/11/161120-27obzor-dg/
аналитика, центр, ИАЦ

БЕЛАРУСЬ: Обозрение СМИ (прессы) недели 19 – 26 ноября 2016 года (Все сообщения приводятся в сокра



Темы:
✔ Важнейшее событие недели – визит Президента Беларуси в Москву
✔ Диверсификация, она же многовекторность?
✔ О ситуации в социально - экономической области


http://inance.ru/2016/11/161119-26obzor-rb/
аналитика, центр, ИАЦ

Референдум 1996 года в Республике Беларусь — событие, которое изменило страну



24 ноября 1996 года, в Республике Беларусь состоялся второй в истории независимого государства референдум, который явился знаковым и судьбоносным, как показали события в дальнейшем, для стабилизации политической и социально-экономической ситуации в стране.

Каковы были предпосылки проведения референдума и каково его историческое значение, расскажем в данной статье.

http://inance.ru/2016/11/referendum-belarusi/
аналитика, центр, ИАЦ

Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно? (ч.2)



Священные писания в жизни людей играют разную роль: для кого-то эти тексты — божественные и сокровенные, для кого-то — загадочные и непонятные, для кого-то не представляют никакого интереса. Тем не менее никто не будет отрицать то, что они оказали колоссальное воздействие на жизнь народов, региональных цивилизаций и в целом всего человечества.

Сегодня мы продолжаем наш разговор о том, почему же Коран не был записан Мухаммадом собственноручно?

Публикация первой части статьи http://inance.ru/2016/11/muhammad/ , как мы и предполагали, вызвала реакцию. В том числе, некоторые люди выразили свое разочарование и неудовлетворённость по поводу того, что Информационно-аналитический центр высказывает мнение о догмах исторически сложившегося ислама, не воспринимая их как догмы.

По этому поводу следует сказать, что мы всегда готовы к диалогу и с благодарностью принимаем указания на конкретные ошибки в наших материалах, поскольку такого рода указания способствуют их исправлению и укреплению позиций Русского варианта глобализации в обществе.

Тем не менее мы выражаем нашу точку зрения, и надеемся, что она окажется в руках думающего человека, ощущающего жизнь непосредственно и осмысляющего всё, с чем он в ней сталкивается, без покорно бездумной оглядки на традиционные толкования и «господствующие мнения». Какие выводы для себя он сделает на их основе, насколько самодисциплинированно сможет изменить себя и обстоятельства вокруг себя в соответствии со сделанными им выводами — это его дело и дело его совести. За всё придётся ответить перед Богом: нам за написанное, а другим — и за нежелание читать, и за прочтение, и за отношение к смыслу, и за дела (включая слова и молчание) до и после прочтения.


➡ http://inance.ru/2016/11/muhammad-2/